Für das Gericht besteht kein Grund, an dieser Eigendarstellung
zu zweifeln; E.________ resp. die Vorgängergesellschaft ist als Expertin in Fragen des
Denkmalschutzes dem Verwaltungsgericht aus eigener Erfahrung bekannt. Deren
grundsätzliche Fachkompetenz ist daher anzuerkennen. E.________ legte für das Gericht
insbesondere überzeugend unter Verweis auf die Ausrichtung des Kernbaus und der
Erschliessung der "sozusagen in der zweiten Reihe stehenden Häuser Nr. 16 und 18" dar,
dass die verkehrshistorische Bedeutung der Leihgasse, nicht aber der Rigistrasse
zukommt.