Das legitime Bedürfnis der
Eigentümerin nach einer behinderten- und altersgerechten Nutzung wurde – jedenfalls in
der Machbarkeitsstudie – nicht eingelöst. Legitim ist aber auch das Anliegen der
Eigentümerin, dass ein Haus von diesem Volumen nicht bloss als Einfamilienhaus dienen
soll. Es ist somit korrekt und nicht zu beanstanden, dass sich der Regierungsrat bei seinen
Erwägungen auf die Einschätzungen der Finanz- und Immobilienfachleute abgestützt hat.
Die Beschwerdeführer bringen denn auch keine substantiellen Einwände dagegen vor;
ihre Finanzierungsberechnungen scheinen eher ihrem subjektiven Befinden oder
Wunschdenken zu entspringen.