Letztere hat
zwar schon am 2. Oktober 2012, noch bevor überhaupt diverse Abklärungen im Rahmen
des Unterschutzstellungsverfahrens getätigt und Gutachten erstellt wurden, ihre
uneingeschränkte Zustimmung zur Unterschutzstellung des Bauernhauses erklärt. Im
nachfolgenden Verwaltungsbeschwerdeverfahren verzichtete sie allerdings auf eine erste
Vernehmlassung (act. SD 8) und eine Duplik. Allerdings wünschte sie ihren Einbezug in
das Verfahren, sofern eine Expertise zur Bausubstanz erstellt würde (act. SD 38). Mit
Schreiben vom 30. August 2017 teilte sie ihre Meinung mit, dass das Haus nicht nur als
Mehrfamilien-, sondern auch als Einfamilienhaus genutzt werden könnte, was die