Angesichts der
unumgänglichen Temporeduktion auf der Grabenstrasse aus Lärmschutzgründen
erscheint die Erweiterung auf die beiden anschliessenden Altstadtstrecken vernünftig und
zweckmässig. Auf die Durchführung des von den Beschwerdeführern 1 beantragten
Augenscheins morgens und abends zu Pendlerzeiten wird verzichtet. Zum einen sind die
örtlichen Gegebenheiten dem Gericht bestens bekannt. Zum anderen ist die starke
Verkehrsbelastung gerichtsnotorisch. Subjektive Wahrnehmungen und Befindlichkeiten
vermöchten gutachterliche Erkenntnisse ohnehin nicht zu korrigieren. Auch die

Urteil V 2019 10 und V 2019 15
31