Diese
habe sämtliche Projektunterlagen öffentlich aufgelegt, sowohl hinsichtlich der
lärmsanierungsrechtlichen Fragen zur Grabenstrasse als auch bezüglich der
verkehrssicherheitsbezogenen Aspekte zur Neugasse und Ägeristrasse. Keiner der
heutigen Beschwerdeführer könne behaupten, er habe nichts von den beabsichtigten
Temporeduktionen gewusst, weshalb sie gegen den am 24. September 2018 publizierten

Urteil V 2019 10 und V 2019 15
7

Entwurf hätten Einsprache erheben müssen. Da sie das nicht gemacht hätten, seien sie
vorliegend nicht zur Beschwerdeerhebung legitimiert. Ihre Rügen seien verspätet.