Die daran anschliessende westliche Kellerwand müsste hingegen
belassen werden, da diese vom Revers nicht erfasst sei. Eine gleichmässige talseitige
Verbreiterung der Strasse um 4 m wäre somit gar nicht zu erreichen. Die
Verhältnismässigkeit sei damit schon wegen der fehlenden Eignung und Erforderlichkeit
des verfügten Revers zu verneinen. Weiter wäre der Revers auch nicht verhältnismässig
im engeren Sinne, da die Eigentumsgarantie vorliegend stärker zu gewichten wäre als das
“öffentliche“ Interesse für eine marginale Strecke von 3,44 m.