Eine gleichmässige talseitige Verbreiterung der Strasse um
4 m wäre somit gar nicht zu erreichen. Die Verhältnismässigkeit sei damit schon wegen
der fehlenden Eignung und Erforderlichkeit des verfügten Revers zu verneinen. Weiter
wäre der Revers auch nicht verhältnismässig im engeren Sinne, da die Eigentumsgarantie
vorliegend stärker zu gewichten wäre als das "öffentliche" Interesse für eine marginale
Strecke von 3,44 m.

C. Den von ihnen verlangten Kostenvorschuss von Fr. 3'000.– bezahlten die
Beschwerdeführer innert der ihnen dafür gesetzten Frist.