Es entspreche ständiger
Rechtsprechung des Bundesgerichts, dass bei lediglich sinngemässer Anwendung von
Rechtsnormen, namentlich aufgrund von Verweisungsnormen, im Einzelfall geprüft
werden müsse, ob die verwiesenen Normen passend seien oder sich Abweichungen
aufdrängten. Im vorliegenden Fall sei zu beachten, dass das kommunale Recht für
Unterniveaubauten generell einen reduzierten Grenzabstand von lediglich 1 m vorsehe
(vgl. Art. 62 Abs. 1 BO 2006). Ratio legis dürfte auch hier der Gedanke sein, dass
Unterniveaubauten vernachlässigbare Auswirkungen auf die Umgebung, namentlich auf
Nachbarbauten, hätten.