bestünden, welche die Fahreignung einschränken könnten. Erst die Ergebnisse der
Haaranalyse, welche aber nur über max. 3–3.5 Monate Auskunft gebe, habe sie dann zu
einem 180-Grad-Wechsel ihres Ersteindrucks gebracht. Es gebe aber zwei
Missverständnisse in ihrem Bericht, welche ihr Urteil vermutlich auch beeinträchtigt hätten:
Sie schreibe, dass er (der Beschwerdeführer) kontrolliert und angezeigt worden sei, was
er hier klar richtigstellen müsse: Er sei weder in eine Kontrolle geraten noch viel weniger
sei er angezeigt worden. Es habe sich um eine Vorladung als Auskunftsperson gehandelt,
und es habe für ihn rein gar nichts Strafrechtliches dabeigehabt.