In Würdigung des Sachverhalts erweist sich die zum Zeitpunkt des Augenscheins
bestehende Länge der Absturzsicherung klarerweise als ungenügend für die Erfüllung
ihrer Zweckbestimmung. Umgekehrt erscheint die im Regierungsratsentscheid
vorgenommene Auslegung der angeordneten Länge «entlang von GS H.________» bzw.
die verfügte Zaunlänge bis zur F.________strasse hinunter offensichtlich nicht als
notwendig, sondern als übermässig. Denn notwendig und angemessen erscheint gestützt
auf die Erkenntnisse des Augenscheins eine Absturzsicherung nur entlang von GS
H.________ hinunter bis zum Erreichen der Grundstücksgrenze zwischen den
GS P.________ und O.________.