Am Augenschein waren sich die im Streit liegenden Direktbetroffenen grundsätzlich darin
einig, dass die bestehende Gefährdung nicht in gleichem Masse auf der ganzen Länge der
Grenze zwischen den vom Beschwerdeführer bebauten Grundstücken GS J.________
und jenem der Erbengemeinschaft besteht. Vielmehr zeigte sich am Augenschein
(Feststellung des Referenten, Protokoll S. 11), dass die Gefährdung durch das vom
Grundstück GS Nr. H.________ gegen das Grundstück GS O.________ hin abfallende
Gelände vor allem auf dem Grenzstreifen entlang der Wand des Gebäudes Z.________
und zusätzlich schon weiter oben, nämlich einige Meter weiter bergwärts erheblich ist.