Unter den Parteien umstritten geblieben ist indessen in
Würdigung der Rechtsschriften und insbesondere des gerichtlichen Augenscheins
einerseits die Länge und anderseits die konstruktive und materielle bzw. baustoffliche
Ausführung der Absturzsicherung. Die für diese Sicherheitsproblematik offensichtlich
ursächlichen, in nachträglichen Verfahren umstritten gewesenen und schliesslich
rechtskräftig bewilligten Terrainveränderungen sind demgegenüber nicht mehr
Beschwerdegegenstand. Es geht also um die definitive baurechtliche Anordnung
hinsichtlich Länge und Materialisierung des Sicherheitszauns, mit dem die offenkundige
Absturz- bzw. Unfallgefahr zu bannen ist.