In seiner Replik vom 4. September 2017 liess der Beschwerdeführer demgegenüber
ausführen, er sei gar nicht befugt, auf fremden Grundstücken irgendwelche baulichen
Massnahmen zu treffen. Die Anordnung im vorliegend angefochtenen Entscheid sei somit
rechtlich nicht durchsetzbar und schon aus diesem Grunde aufzuheben. Die Eigenschaft
als Bauherr oder die Tatsache, dass der Beschwerdeführer vor mehr als zehn Jahren
einmal Grundeigentümer der fraglichen Liegenschaften gewesen sei, änderten an dieser
klaren Ausgangslage nichts. Der Beschwerdeführer sei nach wie vor der Überzeugung,
dass er das ihm Zumutbare mit der Erstellung der Absturzsicherung im Grenzbereich