F. Vor dem zweiten Schriftenwechsel holte das Gericht Stellungnahmen der Parteien
zur Frage ein, ob oder inwieweit der Beschwerdeführer überhaupt (noch) materiell als
aktueller Adressat bzw. Verpflichteter der angefochtenen Verfügungen bzw. Entscheide
von 2013 (Baudepartement Stadt Zug sowie Stadtrat Zug) und 2017 (Regierungsrat)
gelten könne, nachdem weder der Stadtrat Zug noch der Regierungsrat die
Stockwerkeigentümergemeinschaft in die Verfahren einbezogen haben und auch den
Akten kein Hinweis zu entnehmen ist, wonach die fraglichen Stockwerkeigentümer den
Beschwerdeführer zur Teilnahme an den Beschwerdeverfahren vor dem Stadtrat Zug und
dem Regierungsrat bevollmächtigt hätten.