Die Anordnung einer
Absturzsicherung entlang der Grenze des Grundstückes H.________ zwecks Vermeidung
von Unfällen sei daher sinnvoll und zweckmassig, zumal sich das Gelände entgegen den
Ausführungen des Beschwerdeführers im Grenzbereich nicht als flach präsentiere. Zudem
seien die durch die Anordnung des Stadtrates Zug dem Beschwerdeführer entstehenden
Kosten im Vergleich zu den Kosten des gesamten Bauvorhabens absolut lächerlich. Eine
Verletzung des Verhältnismässigkeitsprinzip sowie des Willkürverbots liege daher nicht
vor.