Der Beschwerdeführer verkenne, dass das Grundstück der
Beschwerdegegner im Winter von Kindern zum Schlitteln benutzt werde. Somit gehe es
auch darum, einen hinreichenden Schutz für diese Zweckbestimmung zu gewährleisten,
zumal der Beschwerdeführer mit seinem widerrechtlichen Vorgehen erst ein
Gefahrenpotential geschaffen habe. Im Stadtratsbeschluss vom 20. Juni 2012 werde zwar
der Terminus Abstandssicherung (und nicht Absturzsicherung) verwendet, doch gehe aus
den Erwägungen des zitierten Beschlusses klar hervor, dass aufgrund
sicherheitsrechtlicher Aspekte (d.h. zur Verhinderung von Abstürzen) das Erstellen einer
Absturzsicherung verfügt worden sei.