Es
könne selbstverständlich auch eine andere Materialisierung gewählt werden, solange
diese ebenfalls stabil sei. Nicht zu schützen sei der Bauherr mit dem Argument, in der
angefochtenen Baubewilligung vom 20. Juni 2011 sei eine «Abstandssicherung» verlangt
worden und nicht eine «Absturzsicherung». Beim Wort Abstandssicherung handle es sich
um einen offensichtlichen Kanzleifehler, wie die Baubewilligungsbehörde selbst bestätigt
habe, worauf auch der Beschwerdeführer selbst hinweise. Das Wort Abstandssicherung
sei im Übrigen auch kein baurechtlicher Begriff, was ebenfalls unterstreiche, dass es sich
um einen Kanzleifehler handle.