3.
unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beschwerdegegner. Zur Begründung
wird ausgeführt, dass es grundsätzlich unbestritten sei, dass es im Bereich der steilen
Geländeböschung einer Absturzsicherung für das Vieh bedürfe. Bestritten werde jedoch,
dass diese Absturzsicherung auf der gesamten Länge der Grundstücksgrenze zwischen
den GS Nrn.K.________ und mithin auch im flachen Gelände notwendig sei. Der
Regierungsrat halte zwar in seiner Sachverhaltsdarstellung und in E. 4b seines
Entscheides fest, der Stadtrat habe mit rechtskräftigem Beschluss vom 20. Juni 2011
verfügt, die Absturzsicherung müsse entlang der gesamten Grenze zum GS Nr.
H.________ erstellt werden.