Aus den Eingaben und Akten ergibt sich eindeutig – und wurde vom Beschwerdeführer auch nicht bestritten –, dass der Auftrag an die
Architekten von allen drei involvierten Parteien gemeinsam erteilt, der Umfang bestimmt
und die Erstellung der Studie in drei Werkstattgesprächen begleitet wurde. Wo hier die
Dominanz des Eigentümers bzw. die Befangenheit der Studienverfasser liegen soll, ist
nicht ersichtlich. Ebenso verhält es sich mit dem Vorwurf, die Zahlen der Studie basierten
auf der nicht mehr in Kraft stehenden SIA-Norm 116. Der Beschwerdeführer begründet in
keiner Weise, weshalb die Kennzahlen der alten Norm für eine Studie nicht mehr verwertbar sein sollten.