vgl. früher bereits etwa VGer ZG F 2016 27 und 28 vom 17. Juni 2016 E. 3.4 sowie F 2017
3 vom 20. Januar 2017 E. 3.4). Es erschiene unpraktikabel, wenn immer nur einzelne
Teile der Behandlung angeordnet werden könnten, zumal beispielsweise die Einstellung
einer ausreichenden Dosis eines antipsychotischen Medikaments über einen
ausreichenden Zeitraum regelhaft mehr als eine Anwendung voraussetzen dürfte.
Entgegen der Lehre (Geiser/Etzensberger, a.a.O.; Rosch, in: Rosch/Büchler/Jakob,
Erwachsenenschutzrecht, 2. Aufl. 2015, Art. 433-435 N. 13) verlangt das oberste Gericht
zudem auch nicht, dass die Anordnung zeitlich zum vorneherein befristet werden muss
(BGE 143 III 337, a.a.O.).