act. 1 S. 8). Mit Blick darauf hat die KESB kein Recht verletzt, indem sie im Initialstadium
ihrer Abklärung von dieser glaubhaft gemachten Kindswohlgefährdung ausging und auch
mit Blick auf den erheblichen Widerstand der Jugendlichen gegenüber einer Rückkehr
nach Hause – wobei eben gerade die dortige Gefährdungslage noch abzuklären war – für
die Dauer des Abklärungsverfahrens eine Platzierung im Jugendheim E.________ vorgenommen hat. Zwar bedingt auch die vorsorgliche – gleich wie die definitive – Platzierung
grundsätzlich eine erhebliche Gefährdung und muss als mildest mögliches Mittel erscheinen (vgl. oben E. 3.1 f.).