3.2 Die Beschwerdeführerin macht geltend, die KESB habe ihren Entscheid gefällt,
ohne den Sachverhalt rechtsgenüglich abzuklären, obwohl sie eine Kindswohlgefährdung
bejaht habe und zahlreiche "Alarmzeichen" aktenkundig seien (act. 1 Ziff. 7, 17). Aus den
Akten sei ersichtlich, dass E.________s Bruder F.________ ausraste, wenn der
Kindsvater schon nur erwähnt werde. Für ihn sei denn auch kein begleitetes Besuchsrecht
angeordnet worden, obwohl er den Kontakt zum Vater seit längerem verweigere (act. 1
Ziff. 10 f.). E.________ habe während der Zeit des Strafverfahrens und der Monate davor
nicht mehr schlafen können und regelmässig Albträume gehabt.