2. Für B.________ besteht seit vielen Jahren eine Beistandschaft und zwar aktuell in
Form einer Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung gemäss Art. 394 Abs. 1
i.V.m. Art. 395 Abs. 1 ZGB und einer Mitwirkungsbeistandschaft gemäss Art. 396 ZGB. Mit
dem vorliegend angefochtenen Entscheid Nr. 2020/1175 wurde diese Beistandschaft
gleich belassen, die bisherige Beiständin C.________ per 31. Oktober 2020 aus dem Amt
entlassen und an ihrer Stelle D.________, als neuer Beistand ernannt. Gleichzeitig wurde
der von B.________ und seinem Bruder A.________ unterzeichnete Antrag vom 6. Mai
2020 (KESB-act. 1.79) auf Einsetzung von A.________ als Beistandsperson abgewiesen.