Je stärker in einem Verfahren die Untersuchungsmaxime gilt, desto
schwieriger muss der Fall in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht sein, um die sachliche
Notwendigkeit einer unentgeltlichen Rechtsvertretung zu bejahen. In einem
erstinstanzlichen Verfahren gilt deshalb in Bezug auf die unentgeltliche
Rechtsverbeiständung ein strengerer Massstab als in einem Rekurs- oder
Beschwerdeverfahren (Plüss, a.a.O., § 16 N 82). Es bleibt mithin festzuhalten, dass drei
Voraussetzungen erfüllt sein müssen, damit ein Anspruch auf einen unentgeltlichen
Rechtsbeistand bejaht werden kann: Mittellosigkeit, fehlende Aussichtslosigkeit und
Notwendigkeit.