C. Mit Vernehmlassung vom 30. Januar 2020 beantragte die KESB die Abweisung
der Beschwerde, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des
Beschwerdeführers. Zur Begründung führte sie aus, die Notwendigkeit einer
beistandschaftlichen Vertretung dürfe nicht mit der Notwendigkeit einer anwaltlichen
Vertretung gleichgesetzt werden. Die seitens des Beschwerdeführers vorgebrachten
Argumente bezüglich der schwerwiegenden Betroffenheit würden sich pauschal auf seine
aktuelle Lebenslage und die belastete Beziehung zum Beistand beziehen, ohne dass sich
dabei ein konkreter Zusammenhang zum Verfahren vor der KESB erschliessen liesse.