Dies
gilt auch hinsichtlich des Entzugs des Zugriffs auf einzelne Vermögenswerte, ist diese
Massnahme doch geeignet und – jedenfalls vorläufig – offensichtlich notwendig um eine
priorisierte Begleichung der Rechnungen sicherzustellen und damit negative Folgen für die
Beschwerdeführerin zu vermeiden, gleichzeitig aber milder als ein gänzlicher Entzug der
Handlungsfähigkeit mit Bezug auf die Finanzen. Angesichts fehlender Kooperation der
Beschwerdeführerin (bekräftigt zuletzt mit Stellungnahme vom 31. März 2022, act. 53)
kommt hier die noch mildere Begleitbeistandschaft im Sinne von Art. 393 ZGB nicht in
Frage.