4.2 In ihrer Stellungnahme vom 24. Juli 2020 (act. 3) führt die ehemalige Beiständin
aus, die finanzielle Situation der Beschwerdeführerin sei sehr knapp. Den finanziellen
Verpflichtungen könne nur nachgekommen werden, indem das Budget extrem eng
kalkuliert werde, was zwischen der Beschwerdeführerin und ihr regelmässig zu heftigen
Diskussionen führe. Ein Antrag auf Ergänzungsleistungen sei abgelehnt worden, da der
Höchstbetrag für die Miete nach deren Richtlinien einiges niedriger sei als der Mietzins der
von der Verbeiständeten aktuell bewohnten Wohnung. Die Beschwerdeführerin habe
Mühe zu akzeptieren, dass ihre finanziellen Mittel keinen Spielraum zulassen würden.