Dem Beschwerdeführer ist entgegen zu halten, dass es die KESB im angefochtenen
Entscheid offenliess, ob tatsächlich von einem Loyalitätskonflikt auszugehen ist. Sie
verneinte nämlich unter Verweis auf die von ihr angeordneten Abklärungen sowohl eine
Gefährdung des Wohls von E.________ als auch die Notwendigkeit einer therapeutischen
Begleitung und begründete ihre Beurteilung. Zudem würde es dem Wohl von E.________
widersprechen, wenn seine Aussagen, die Beistandschaft belaste ihn und er möchte
seinen Vater nicht mehr sehen (eine Aussage, die er konstant wiederhole), nicht ernst
genommen würden (vgl. E. 3 des angefochtenen Entscheids).