446 ZGB verstossen.
Der vorliegende Sachverhalt sei nicht rechtsgenüglich erstellt und hätte damit nicht als
Grundlage des vorinstanzlichen Entscheids dienen dürfen. Die Beibehaltung der
Beistandschaft sei zwingend erforderlich, damit auch bei einem längeren Unterbruch
wiederum mit der Wiederaufnahme des Besuchsrechts gerechnet werden könne (wie die
Vergangenheit aufgezeigt habe). Weiter habe die Beiständin deutlich gemacht, dass sie
für die Durchsetzung des Besuchsrechts auf therapeutische Hilfe für E.________
angewiesen sei.