Dieses Vorgehen ist als trölerisch zu qualifizieren. Ihre
Vorwürfe, die KESB hätte zum Wohle des Verbeiständeten beim damaligen Wohnheim
intervenieren müssen, schlagen umso mehr fehl, als eine entsprechende Verantwortung in
allererster Linie bei ihr selber als damaliger Beiständin u.a. für die Bereiche Wohnen,
Gesundheit und Soziales gelegen hätte. In dieser Funktion hat sie selber die gerügten
Missstände im letzten Wohnheim offensichtlich nicht zum Anlass genommen, sich um eine
neue Wohnsituation für D.________ zu kümmern, was ihre Schilderungen der Missstände
erheblich relativiert.