3. Was die – ebenfalls für den 20. Juni 2022 anberaumte – öffentliche
Parteibefragung der Beschwerdeführerin A.________ angeht, so ist festzuhalten, dass
diese einzig auf deren Wunsch hin stattfinden sollte, ohne dass sie das Gericht zur
Herstellung der Spruchreife für zwingend erachtet hätte. Mit ihrem unentschuldigten
Fernbleiben hat A.________ darauf verzichtet. Vom Nachholen dieser Beweisabnahme zu

Urteil F 2020 18
12

einem späteren Zeitpunkt wird in antizipierter Beweiswürdigung Umgang genommen, da
die Sache aufgrund der Akten spruchreif ist (vgl. auch nachstehend E. 6.2.6).