Dies nicht zuletzt mit Blick auf den
angeschlagenen Gesundheitszustand des Rechtsvertreters, der – in Kombination mit
dessen Weigerung, dem Gericht für den Zeitraum seiner mehrmonatigen
Verhandlungsunfähigkeit zu Beginn des Jahres 2022 einen Stellvertreter zu benennen –
bereits die Durchführung der Referentenaudienz um mehrere Monate verzögert hatte (act.
68, 74, 78 S. 6) sowie die nahende Sommerferienzeit. Lediglich am Rande zu erwähnen
ist dabei, dass der dem Rechtsvertreter nunmehr "genehme" Verhandlungstermin vom
30. Juni 2022 – der nota bene von ihm noch im Mai als nicht passend abgelehnt worden
war – im Urteilszeitpunkt nicht mehr zur Verfügung stand. Damit wird offenbar, dass eine