Demnach hätte sich eine
Substitution des unpässlichen Rechtsvertreters durch einen Berufskollegen oder eine
Berufskollegin aufgedrängt, zumal – nebst Rechtsanwalt E.________ – noch sechs
weitere substitutionsbevollmächtigte Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte zur Verfügung
gestanden hätten (BF-act. 2); alternativ hätte es dem Rechtsvertreter oblegen, seine
Klientin für die Verlesung des Plädoyers entsprechend zu instruieren. Dass auch die
Beschwerdeführerin selber am Datum der Verhandlung unpässlich gewesen wäre oder
ausserstande, das von ihrem Rechtsvertreter vorbereitete Plädoyer vorzulesen, wird nicht
geltend gemacht.