Entsprechend war bekannt, dass in öffentlicher Verhandlung einzig das durch den
Rechtsanwalt vorbereitete Plädoyer zu verlesen sein würde. Für diesen Vorgang war
offensichtlich keine vertiefte Einarbeitung in das Dossier erforderlich, wie dies etwa bei
Anwesenheit der Gegenpartei und mithin der Durchführung einer eigentlich
kontradiktorischen Verhandlung ggf. notwendig gewesen wäre. Demnach hätte sich eine
Substitution des unpässlichen Rechtsvertreters durch einen Berufskollegen oder eine
Berufskollegin aufgedrängt, zumal – nebst Rechtsanwalt E.________ – noch sechs
weitere substitutionsbevollmächtigte Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte zur Verfügung
gestanden hätten (BF-act. 2);