noch bezüglich derjenigen seines Stellvertreters, für dessen Verhinderung er allfällige
Beweisofferten nicht einmal im Ansatz erwähnt. Daran ändert nichts, dass letzterer sich
offenbar "noch nicht ausreichend in den Fall eingearbeitet" habe. Abgesehen davon, dass
mit Fug bezweifelt werden darf, dass Rechtsanwalt E.________ – nachdem er bereits an
der Referentenaudienz vom 10. Mai 2022 teilgenommen hatte (Protokoll vom 10. Mai
2022, act. 98) – nicht hinreichend eingearbeitet gewesen wäre um ein Plädoyer zu
verlesen, oblag es klarerweise dem Rechtsvertreter, angesichts seines allgemein
schlechten Gesundheitszustands für sorgfältige Einarbeitung eines Vertreters besorgt zu
sein.