3.2 Den vorliegenden Unterlagen ist zu entnehmen, dass F.________ bereits zwei
Mal durch die KESB bzw. in deren Auftrag durch die KESUD angehört worden ist, nämlich
am 17. Juli 2018 (KESB-act. 5.8, S. 8 ff.) und am 5. Dezember 2018 (KESB-act. 5.11,
S. 2 f.). Es ist nicht ersichtlich und wird vom Beschwerdeführer auch nicht konkret
dargelegt, welche neuen Erkenntnisse eine dritte bzw. eine gerichtliche Anhörung von
F.________ erbringen sollte. Der Beschwerdeführer macht zudem nicht geltend, dass die
KESB den Sachverhalt unvollständig bzw. falsch abgeklärt hätte. Da der Sachverhalt als
liquid erscheint und die Durchführung einer Anhörung von F.________ keinen