Da die Untersuchungspflicht der kantonalen Behörden im Einspracheverfahren gegen
Veranlagungsverfügungen nach pflichtgemässem Ermessen ruht (vgl. vorne E. 3.1), wäre
es an der Rekurrentin gewesen, sämtliche notwendigen Beweismittel sowie eine
substantiierte Begründung innerhalb der Einsprachefrist bzw. der Nachbesserungsfrist
einzureichen. Dies hat sie unbestrittenermassen nicht getan. Damit genügte ihre
Einsprache den qualifizierten Anforderungen an die Anfechtung einer
Ermessensveranlagung auch nach Ablauf der Nachbesserungsfrist – nach wie vor –
offensichtlich nicht (vgl. hierzu auch vorstehende E. 3.3).