machte sie nicht und reichte auch keine Steuererklärung, Belege oder Unterlagen ein.
Damit genügte die Einsprache den Begründungsanforderungen offensichtlich nicht. Die
Anfechtung einer Ermessensveranlagung verlangt eine qualifizierte Begründung, die den
bisher ungewiss gebliebenen Sachverhalt erhellt (Richner/Frei/Kaufmann/Meuter, a.a.O.,
Art. 132 N 57; vgl. auch vorstehende E. 3.1). Folglich hat die Rekursgegnerin zu Recht
eine Nachfrist zur Verbesserung und Einreichung von Unterlagen angesetzt.