Die verlangte substantiierte Begründung mit Beibringung oder zumindest konkreter
Nennung von Beweismitteln stellt eine Prozessvoraussetzung dar, deren Fehlen zur Folge
hat, dass auf die Einsprache nicht eigetreten wird und die steuerpflichtige Person im
Ergebnis überhaupt nicht zur Leistung des Unrichtigkeitsbeweises zugelassen wird und
die angefochtene Ermessensveranlagung bestehen bleibt (BGE 123 II 552 E. 4c). Genügt
eine Einsprache diesen Anforderungen nicht, ist eine angemessene Frist zur
Verbesserung anzusetzen unter Androhung des Nichteintretens bei Unterlassung (§ 133
Abs. 2 StG). Zur Frage der Dauer dieser Nachfrist lassen sich dem Gesetzestext keine
Anhaltspunkte entnehmen.