Es mutet vor diesem Hintergrund doch etwas
seltsam an, wenn sich der Vertreter des Rekurrenten im Nachgang hierzu mit Eingabe
vom 11. Oktober 2021 darüber echauffiert, dass die Steuerverwaltung nun Zeit finde, sich
"in epischer Breite" zur Fristeinhaltung auszulassen, obwohl dieser Punkt alleine vom
Verwaltungsgericht zu beurteilen sei. Auch ist nicht ersichtlich inwiefern die
Steuerverwaltung mit ihrer Eingabe vom 30. September 2021 "Diverses vermengt" hätte,
um – wie der Steuervertreter festhält – "wahrscheinlich für Verwirrung zu sorgen und von
den eigenen Fehlleistungen abzulenken" (vgl. vorne Sachverhalt lit. G).