Die "historisch bedingte" Begründung mit der Übernahme der H.________ Ltd., welche ihren Sitz in Hongkong hatte, überzeugt ebenfalls nicht. Aus den Akten ist nicht ersichtlich,
dass im Rahmen dieser Übernahme je von einer Betriebsstätte in Shanghai die Rede gewesen wäre, zumal die Rekurrentin keinerlei Ausführungen zur offenbar im Jahr 2015
noch bestehenden Konzerngesellschaft in Shanghai macht ("A.________ Shanghai",
100%ige Tochtergesellschaft der A.C.________ AG; vgl. Rek-act. D3a S. 2), welche im
Organigramm 2017 nicht mehr zu finden ist (Rek-act.