Trotz Einreichung zusätzlicher Unterlagen (insbesondere betreffend das Personal und die
Räumlichkeiten in Shanghai) könne die Rekurrentin nach wie vor nicht rechtsgenügend
nachweisen, dass sie selbst während der Veranlagungsperiode 2017 in Shanghai eine Betriebsstätte unterhalten habe. Damit sei zu Recht keine internationale Steuerausscheidung
vorgenommen worden und der Einspracheentscheid sei in diesem Punkt nicht zu beanstanden (act. 5 S. 7).

6.
6.1 In Würdigung der vorliegenden Aktenlage bestehen erhebliche Zweifel daran,
dass das Büro in Shanghai der Rekurrentin als "körperliche" Betriebsstätte im Sinne von
Art. 5 Abs. 1 und 2 DBA CH-CHN zuzuordnen ist.