4.2 Die weiter vorgebrachte Konsultation von Rechtsanwältin C.________ nach der
Kenntnisnahme des Einspracheentscheids vom 18. Juni 2021, welche – nach der
Darstellung der Steuervertreterin – unnötig gewesen wäre, wenn sie tatsächlich Kenntnis
von der Ermessensveranlagung 2019 gehabt hätte, zeichnet sich gerade als konsequenter
Schritt nach der Zustellung eines zu Lasten des Adressaten ausfallenden Entscheids aus.
Es ist nicht ersichtlich, wie diese Handlung der Steuervertreterin mit überwiegender
Wahrscheinlichkeit darauf schliessen liesse, dass die Ermessensveranlagung 2019 nicht
Inhalt der strittigen Sendung gewesen war.