So machte die Rekursgegnerin dort erstmals geltend, vor dem
Umbau habe sich neben der Türe lediglich ein Handtuchhalter befunden und neu befinde
sich dort ein Radiator (Vernehmlassung, S. 4). In der Duplik legte die Rekursgegnerin dar,
vor dem Umbau seien zwei Elemente (Handtuchhalter und Radiator), nach dem Umbau
hingegen lediglich ein Element (Handtuchradiator) vorhanden gewesen, was eine
Komfortverbesserung darstelle und als wertvermehrende Aufwendung zu qualifizieren sei
(Duplik, S. 3).