Dabei
kann es insbesondere nicht darauf ankommen, dass die Rekurrentin gegen die
Veranlagungsverfügung der Gemeinde Greifensee vom 23. Oktober 2017 Einsprache
erhoben hatte (vgl. die dahingehende Argumentation der Rekurrentin in VG-act. 7 und 13).
Massgeblich bleibt vorliegend, dass die hinreichend sicheren Anhaltspunkte für die in
Frage stehende interkantonale Doppelbesteuerung bereits mit Kenntnisnahme der
Veranlagungsverfügungen des zweitveranlagenden Kantons Zürich gegeben waren (vgl.
vorstehende E. 6.1).