Die Veranlagungsbehörde nahm "Korrekturen überhöhter Dividenden" vor, mit der
Begründung, die fraglichen Dividendenbeschlüsse der BZ-AG hielten dem Drittvergleich
nicht stand und seien, da nicht statutarisch vorgesehen, gesellschaftsrechtlich nichtig, da
dem aktienrechtlichen Gleichheitsgebot widersprechend. Auch wenn vorliegend keine
Steuerumgehung unterstellt werde, handle es sich aus steuerrechtlicher Sicht bei der an
die AY-AG bezahlten Dividende um eine geldwerte Leistung an EX (als Alleinaktionär der
DV-AG), gefolgt von einer Schenkung von EX an CX (als Alleinaktionär der AY-AG),

Urteil A 2020 5
35