5.2.2 Dennoch will die Rekursgegnerin den Beteiligungsabzug nicht zulassen, mit der
Begründung, die in Form von asymmetrischen Dividenden ausbezahlten "Promote"
stellten wirtschaftlich nicht Entgelt für Kapitaleinsatz der Rekurrentin dar, sondern Entgelt
für von dieser auf Basis der vereinbarten JVA erbrachte Managementdienstleistungen. Sie
verweist dabei insbesondere auf die sich im Bereich des Private Equity für die
sogenannten "Carried Interest" entwickelten Besteuerungsgrundsätze, wonach
Übergewinnzahlungen an Private Equity Manager (vorab natürliche Personen) nicht als
Dividenden, sondern Arbeitseinkommen qualifizierten.