letztlich aber unerheblich. Die Qualifikation als Beteiligungsertrag scheitere nicht an der
Terminologie, sondern vielmehr daran, dass die Zahlungen Dienstleistungserträge im
Zusammenhang mit den JVA darstellten. Es werde an dieser Stelle nochmals auf die
Ausführungen in der Konzernrechnung der Rekurrentin verwiesen: "Promote fees represent a compensation for the Groups services rendered in connection with the Asset
Management Agreements. Such fees are typically based on the volume of the underlying
assets under management and the management performance. Economically this fee is a
performance related component of the Asset Management Fee";