G.b Betreffend schuldrechtlichem Anspruch auf asymmetrische Dividenden: Sowohl
die Rekursgegnerin als auch die ESTV würden darauf hinweisen, dass die Rekurrentin
über einen schuldrechtlichen Anspruch auf die Promote Fees verfüge, welcher
unabhängig von den Ausschüttungsbeschlüssen bestehe. Darin zeige sich, dass die
Promote Fees nicht im Beteiligungsverhältnis, sondern im Dienstleistungsverhältnis
begründet seien. Dabei würden die Rekursgegnerin und die ESTV verkennen, dass es
häufig vertragliche Ansprüche auf Dividendenausschüttungen gebe. So sei es bei Start-up
Gesellschaften bspw. üblich, dass Investoren ihr wirtschaftliches Risiko vertraglich
absicherten.