Bezeichnenderweise
seien die asymmetrischen Dividenden denn auch vollumfänglich zugunsten der
Rekurrentin ausgerichtet worden, ohne dass die anderen Anteilseigner zu berücksichtigen
gewesen seien. Zu Recht stelle die Rekurrentin die vertraglichen Verpflichtungen ihrer
Vertragspartner zur Ausrichtung einer "Promote Fee" nicht in Frage. Schliesslich vermöge
die Rekurrentin nicht zu belegen, dass sie mit ihrem lnvestment in einer frühen
Projektphase besondere Risiken eingegangen und deshalb mittels asymmetrischer
Dividenden zu begünstigen gewesen sei. Vielmehr werde im Rekurs unter Ziff.